未来の周波数

「對我而言，在同一天裡所發生的事，總會重複上好幾次。但清楚這件事的，似乎只有我一個，四周的人則是絲毫未察，只是重複著與前天相同的言行舉止，簡直就像裝上了精密儀器的傀儡。對我而言，他們的言行舉止重複了許多次；然而，對他們來說，就和平常的日子一樣，只是過了普通的一天。更何況，他們完全沒意識到，自己就像錄影帶被不斷播放一般。這些事只有我察覺到──整件事就是如此。」　　　　──大庭久太郎
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
每年的一月一日，大庭久太郎都會和家人到外公家過新年。由於遺產繼承的問題，新年期間氣氛搞得相當不愉快。然而就在被灌酒灌到猛吐的夜晚，久太郎發現自己陷入了時空黑洞中，依照慣例，必須得重複九次這令人難熬的一天，時間才能繼續前進……
「拜託！饒了我吧！」
當他這麼抱怨時，卻發現在這天第一輪活得好好的外公，到了第二輪卻被殺死了！而外公要是在新年就死掉的話，遺產問題會引發更嚴重的家族衝突。
沒辦法，他只好找出犯人是誰，然後在最後一輪中讓外公存活下來。
接下來的七天，等著他的是一連串不可思議的偵探之旅……

令人一看就迷的創意設定與合乎邏輯的解謎，
《死了七次的男人》保証好看、新奇、又有趣！本格推理迷更是不能錯過！

跳針的時空黑洞
就閱讀過的幾十本推理小說來說，和超能力扯上關係的並不多見(這可能涉及不易處理及公平性)，但這本開頭西澤就大膽將〈今天暫時停止〉中提出的「反覆重渡某段時間」的設定融入推理故事中，主角久太郎〈別名Q太郎〉擁有可以重渡九次某段時間的能力，不過他無法控制及預測這種能力何時會發動。某次一家人到外公家過新年的時候，卻突然發生命案，而恰巧主角的能力就在這個時候發動……他要如何靠這個能力解決危機呢？

我覺得這和傳統的推理小說差異頗多，或許難以以一般看待推理故事的心態看待這部作品。一般的推理小說中的偵探角色，他們惟一可以幫上死者的就是追查真凶，解決事件，讓真相水落石出。

主角久太郎因為能力的關係，多了一個新選擇──阻止命案的發生。

不過作者當然不會給主角太好過，案件一下子被阻止了，那後面還有什麼有趣的？於是我們可以看到久太郎無論如何阻攔，外公終究難逃死亡的命運，看天衣無縫的計劃，卻總是有個百密一疏。這情況類似朱川湊人〈昨日公園〉主角不斷面臨失敗的困境，而且久太郎不但要擔心他的額度(重覆九次一日生活)不斷流失，還得應付接二連三冒出來的殺人兇手(每次不盡相同)，如果可以做個排名，這本書的主角恐怕可以榮膺〈最忙碌苦命的偵探〉第一名了。

戲虐的敘事口吻
作者在開頭就丟出說繁複，其實也不是那麼繁複；說單純，看起來也不怎麼單純的大家族糾葛，在新年聚會的表面工夫下，卻上演勾心鬥角的明爭暗鬥。不過在主角隔岸觀火的觀點出發下，這權利爭執就像一齣鬧劇般俗不可耐，而且令人發噱。再結合主角對其他人的觀感，每個人的立場形象清晰可見，容易了解各人物的人格特質。

作者雖然丟出〈時空往返〉這種設定，看似荒唐，但在推理解謎上卻顯得合情合理，奇異的時間軸下有自成一格的交待，尤其是作者給了相當多的提示，因此中盤可看出不對勁的地方，但最後的大轉折作者卻還是從意外的角度切入，以理性解讀事件的經過，這過程真是醍醐灌頂啊，就算被騙也心服口服。

這本給我的感覺就像在玩遊戲般，不斷地reset，比起推理誰是真兇，我想如何防範外公死亡這點更引人注目，就趣味性而言本書絕對值得一讀。

【內容簡介】

一位先生在他經常流連的私人俱樂部裏，得到一盒別人寄給他朋友的巧克力，他帶回家之後，他的太太吃了巧克力卻被毒死了(包著酒的巧克力裏被巧妙的換了毒藥)。這是誰下的手？為了什麼？目標是要謀殺那位收到包裹的朋友，或者是死者的先生，還是死者她本人？受害人之死是意外的牽連，還是蓄意的規畫？又如何可能規畫？

警方偵辦這個奇特的案件，立刻陷入了膠著，毫無線索與頭緒，不得不求助於一個由各種愛好推理藝術人士組成的業餘社團「犯罪圈」(Crime Circle)來幫助查案，不料其中六位推理小說迷竟分別找出六個完美的推理結論來；六個不同結論都能有效解釋案情，也就是都能合邏輯地「破案」，但事實真相只能有一個，哪一個推理才是真相？或者都不是，事實另有面貌？

還沒購入這本書以前，除了最有名的柯南道爾的福爾摩斯系列、阿莎嘉‧克麗斯汀的白羅系列外，基本上其他的歐美推理我都沒什麼接觸(因為歐美推理有時敘述頗為瑣碎細膩，故事節奏不是那麼明快)，相較之下故事節奏較為明快的日系推理正切中我的喜好。

然而這本《毒巧克力命案》卻讓我大大的改觀。
一般推理小說的故事比重，往往是案件的發生過程的篇幅佔最重，而推理劇情則作為最後的壓軸。但《毒巧克力命案》卻反其道而行，推理部份佔了此書絕大部分的篇幅，而且故事開始不久，即進入推理模式。

令我開心的是，《毒巧克力命案》節奏十分明快，而且劇情峰迴路轉，這點我相當欣賞。其實我還滿討厭故事有過於累贅的鋪陳，尤其是發現某本小說其實可以不用那麼多字，就可以交待故事的時候＝　＝｜｜｜。這點建議大家可看看東野圭吾的《超‧殺人事件─推理作家的苦惱》一書，東野以此書清楚明白地告訴大家，過度追求篇幅的推理，最後會有什麼下場XD。

啊，有點扯遠了，回歸正題，一般推理小說的偵探(或是負責解謎的人)，在思考常會用上刪去法、演繹法等邏輯來推理，並以具體的事證來佐證推論是否成立。令我意外的是，這本書明明白白地指出，雖然某些人證事證的立足點乍看之下完美無缺，很有說服力；然而從另一角度來思考，某些證物竟可能存有看不見的盲點在。經由不完全的情報導出的錯誤結論，就像看似華麗的碉堡，但碉堡下的地基，卻其實並不是那麼穩固。
　　
一般推理小說常著重於推理過程，但對於物證的可信與否，往往不會深入描述，這本書讓我看到推理小說的另一面相。

三個竊盜前科的小賊，合作綁架富甲一方、德高望重的老婆婆，年子刀自。這樁史上最高贖金，一百億日圓的綁架案，引起全世界電子媒體的注目。但是綁匪卻大膽的要求在全程轉播下，一次次玩弄警方於股掌之間，最後取走贖金，全身而退。是這批綁匪刁鑽狡猾，還是警方無能？為什麼最後明知罪行昭然若揭，卻終究無法將嫌犯繩之以法……

        我一直認為綁票案是推理小說中最難寫的。不管是事前的準備(要觀察被綁票的人的日常作息，找機會下手)，還是正式下手綁票、打電話要贖金、索取贖金等等，這些綁票工作要注意的細節實在太多了，難以面面俱到；而且警方也可以經由聯絡的方式，利用諸多線索及器材的優勢，掌握綁匪的行蹤。這也是我認為綁架案比殺人案還難寫的原因，能將以綁票為主的故事寫得精采，比寫出巧妙的密室殺人案還令我感到驚奇。

         而《大誘拐》這本書把警察與綁匪之間的交鋒鬥智寫得十分出色，令人拍案叫絕啊；不同於東野圭吾《綁架遊戲》雖然自始至終視點一直固定在綁匪身上，但結尾卻帶出令人印象深刻的意外。《大誘拐》這本書頻繁地切換視點，描述雙方你來我往出招的過程，而過程鋪陳簡直就像在看網球賽一樣精采，尤其是那個讓家屬確定人質安危的方式，真是有夠異想天開的，我相信現實生活中大概沒有人敢這麼做吧XD

        而且這本推理(?)小說字裡行間處處透露幽默感，那種幽默感並不是一般那種誇張的刻意搞笑，而是將笑料融和在主角他們的舉手投足之間，讓人發出會心一笑，故事中我覺得最有趣的地方，就是前面描寫價值觀轉換之處，這……根本就是摧眠吧XD

        從頭笑到尾的故事容易令人感到疲憊，這也是為什麼美國有很多喜劇片要插入溫馨的橋段。在氣氛方面，天藤真作者在氣氛上的切換也做得不錯，尤其是故事中所透露的關懷與無奈，不知為何竟令我有些鼻酸。

        雖然天藤真孤高寡作，在台代理的作品也不多，就連這本《大誘拐》在台也面臨即將絕版的困境，而且未來他也不可能會有新作了，但是我衷心期望，天藤真其他的作品能代理到台灣。

        附帶一提：聽說岡嶋 二人 的《99%の誘拐》好像也寫得不錯，可是這本書沒中文版呢……，唔……難道真的要去敗日文版嗎？