簡介：
武島直貴，這個與社會格格不入的青年，在他的眼眸中存在著迴避眾人目光的理由----他的哥哥剛志為了替他籌學費而闖入民宅偷竊，失手殺人。剛志為此入獄服刑，兄弟倆只能用書信互相聯絡。哥哥在獄中為自己的罪贖罪，身為弟弟的直貴儘管無辜，卻從此背上了「殺人犯的弟弟」身分，在這個社會上，一次又一次的被歧視，被驅逐……他失去了原先安靜的校園生活，失去了原本可以在歌唱舞台上發光發熱的機會，失去了初戀女友，他還能為自己哥哥所犯的罪失去多少？
首部深入探討受刑人家屬心境和遭遇的作品。
親情和家庭、罪與罰、被放逐與自我放逐……
和東野其他作品不同，《信》這本不管從哪個角度來看，很難在其中找到與「推理」這個字眼聯想在一塊的要素。
《信》是東野第四度入圍直木賞卻依然鎩羽而歸的作品，縱觀歷屆直木賞得賞及入圍作品，像東野這般頻繁入圍卻落選的作者似乎並不多見，從《秘密》這本書開始，到《嫌疑犯X的獻身》得賞為止，前前後後一共落選5次，這可真少見，也因為如此，在《嫌疑犯X的獻身》尚未確定得賞前，甚至還出現「東野現象」這個新詞XD，不過我另一位欣賞的作家伊土反幸太郎倒是快步上東野的後塵，讓我們一起期待伊土反打破東野的紀錄吧(逃
閒話休提，在電話尚未發明以前，自古以來「信」便成為人們告知彼此現狀，藉以聯繫感情的道具。
然而在這本《信》中我們看到的卻不是如此，「信」很諷刺地變成這對兄弟關係疏遠的象徵。
哥哥剛志犯下強盜殺人案，為的是籌措弟弟直貴的學費，他入獄是為了弟弟，但沒想到日後他本身的存在卻成為弟弟難以在社會上立足的原因。
《信》這本書中對於哥哥在獄中的生活只有隻字片語的交待，劇情的主線放在弟弟如何因為哥哥的事，遭遇到種種困頓。其實這本書也許是因為國情不同的因素，有些地方……我感到不是很認同，例如那個讓家屬受到排擠，來懲罰入獄的罪人這個論點從非日本的國家來看，實在是很不思議的事情，然而對照弟弟面臨的情況，又不得不說這個論點頗能反映日本某些社會現況。
每當弟弟因為哥哥的緣故遇到重重痛苦，再對照哥哥那些關懷問候的信，這顯得有多麼諷刺啊。東野在《信》中並沒有批判這種歧視排擠的行為，而是從社會層面來剖析為何這對兄弟會有如此遭遇，為何血緣關係會影響社會的觀感，雖然這本沒有東野一貫的「意外性」，但仍是一本不錯的小說。
全站熱搜
留言列表
日文輕小說心得 (4)
