未来の周波数

【內容簡介】

一位先生在他經常流連的私人俱樂部裏，得到一盒別人寄給他朋友的巧克力，他帶回家之後，他的太太吃了巧克力卻被毒死了(包著酒的巧克力裏被巧妙的換了毒藥)。這是誰下的手？為了什麼？目標是要謀殺那位收到包裹的朋友，或者是死者的先生，還是死者她本人？受害人之死是意外的牽連，還是蓄意的規畫？又如何可能規畫？

警方偵辦這個奇特的案件，立刻陷入了膠著，毫無線索與頭緒，不得不求助於一個由各種愛好推理藝術人士組成的業餘社團「犯罪圈」(Crime Circle)來幫助查案，不料其中六位推理小說迷竟分別找出六個完美的推理結論來；六個不同結論都能有效解釋案情，也就是都能合邏輯地「破案」，但事實真相只能有一個，哪一個推理才是真相？或者都不是，事實另有面貌？

還沒購入這本書以前，除了最有名的柯南道爾的福爾摩斯系列、阿莎嘉‧克麗斯汀的白羅系列外，基本上其他的歐美推理我都沒什麼接觸(因為歐美推理有時敘述頗為瑣碎細膩，故事節奏不是那麼明快)，相較之下故事節奏較為明快的日系推理正切中我的喜好。

然而這本《毒巧克力命案》卻讓我大大的改觀。
一般推理小說的故事比重，往往是案件的發生過程的篇幅佔最重，而推理劇情則作為最後的壓軸。但《毒巧克力命案》卻反其道而行，推理部份佔了此書絕大部分的篇幅，而且故事開始不久，即進入推理模式。

令我開心的是，《毒巧克力命案》節奏十分明快，而且劇情峰迴路轉，這點我相當欣賞。其實我還滿討厭故事有過於累贅的鋪陳，尤其是發現某本小說其實可以不用那麼多字，就可以交待故事的時候＝　＝｜｜｜。這點建議大家可看看東野圭吾的《超‧殺人事件─推理作家的苦惱》一書，東野以此書清楚明白地告訴大家，過度追求篇幅的推理，最後會有什麼下場XD。

啊，有點扯遠了，回歸正題，一般推理小說的偵探(或是負責解謎的人)，在思考常會用上刪去法、演繹法等邏輯來推理，並以具體的事證來佐證推論是否成立。令我意外的是，這本書明明白白地指出，雖然某些人證事證的立足點乍看之下完美無缺，很有說服力；然而從另一角度來思考，某些證物竟可能存有看不見的盲點在。經由不完全的情報導出的錯誤結論，就像看似華麗的碉堡，但碉堡下的地基，卻其實並不是那麼穩固。
　　
一般推理小說常著重於推理過程，但對於物證的可信與否，往往不會深入描述，這本書讓我看到推理小說的另一面相。